正字無妥協〔轉載〕

正字無妥協  老報人字海尋源  反對簡化字  斥練精學懶 〔轉載〕

【明報專訊】字海茫茫，老報人容若沉迷其中數十年，為鑽研一個字的本義，埋首書堆百日而不懈，堅持追本溯源，或是性格使然。師兄知他固執，為他改筆名容若，「想我有容人之量」。但他笑言本性難移，至今容不下中共假借掃除文盲之名推簡化字，摧毁漢字根基，尤其反感「國」字變成「国」，「呢個係日本人嘅字，好端端承傳二千幾年嘅漢字唔用，教人練精學懶，好學唔學」。    明報記者 袁樂婷

容若原名劉晟，17歲投身報業，以咬字嚼字起家，高峰期同時為21份報章撰稿糾正語言謬誤，自言「失業失過，麵包捱過，係寫稿冇停過」。雖已82歲高齡，依舊神采飛揚、滔滔不絕，唯獨眼疾纏身，查閱經典要靠妻女幫忙；亦因血壓低和糖尿病須定時服藥，更怕人多擠迫，他樂得窩在家中與書為伴，如非必要不遠行。

文字和歷史是容若的根，在未必人人有書讀的年代，他15歲前已看遍《春秋三傳》和《二十四史》，且過目不忘。不少人奉字典為金科玉律，他偏不盡信。為證實某字義意，沿着線索一路追溯至《詩經》、《左傳》，不怕花費時間精力，只怕沒找到答案「心掛掛」。這門曲高和寡的課題，知音恐怕不多。問他為何堅持，他聳肩一笑：「我都唔知點解。」只道在卷軸間穿梭，眨眼便是大半生。

千里馬須得伯樂扶持，他感激遇過兩位恩師——《晶報》總編輯陳霞子和《明星日報》副刊編輯丘香林。兩名前輩國學造詣極高，當年放手讓生澀的容若寫文字專欄，打穩根基。容若至今仍有投稿，但與報刊有君子協定：不可改字。他一直沒在《明報》撰文，因《明報》用「身分」，而不用他認為正確的「身份」，「我寫嘅字有根有據，改咗即是用我個名教讀者寫白字，我唔會寫」。

近年如雨後春筍的「文字專家」，並非個個獲容若認同。有些學者考證不嚴謹，隨《康熙字典》把朝鮮讀成「招仙」，卻不知1500年前《史記集解》明確指出應讀作「潮仙」，「《康熙字典》是北方人編製，北方口音先讀招，正音應該係潮」。粵音學者何文匯說糾正應讀「九正」，容若引《詩經》、《說文解字》力證該讀「斗正」。難怪「牙擦」如次文化堂社長彭志銘，說到文字，也說只服容若一人。

香港回歸後經歷三代特首，容若毫不留情，直言「梁振英最無文化」。他舉例，梁競選時常說「克勤克業」，「邊有呢個詞？只有克勤克儉」；「人士」有尊敬之意，梁振英卻不辨字義，濫用作「非法人士」。政務司長林鄭月娥等高官常說「從善如流」，這詞其實出自《左傳》，「從來只有人哋話你從善如流，唔會用來讚自己」。

容若的父親曾是國民黨官員，中共執政後舉家逃到香港，避過遭批鬥一劫；父親的同學卻被鬥死，讓他明白知識比名利可靠。他不願多談父輩與共產黨的瓜葛，怕追究起來連累他人。

然而繁簡之爭，容若無懼與共產黨唱反調，直斥簡化字是倒退，違反漢字發展規律。執着多年，換來某港區人大代表一封信，「話我反共」，罪名竟是反對簡化字，「漢字關乎民族文化、民族感情，我反對簡化係分析佢嘅害處，非關政治」。

稱簡化因崇洋  除文盲僅美化  〔轉載〕

【明報專訊】提起簡化字，容若總是勞氣。據他考證，漢字簡化早於1930年代起醞釀。他說，中國自清末起屢敗予列強，民族自尊心跌至低點，漸漸有人覺得「月亮是外國的圓」，連文字也要用西方的。中共第二代領導人瞿秋白率先提出「漢字拉丁化」，終極目標以拼音代替文字，只是後來民間反彈太大，惟有尷尬地停留在過渡階段，亦即今天的簡化字。若撤回簡化字，就等於認錯，中共於是將簡化字美化為掃除文盲，堅持推行今。 

容若狠批漢字簡化「走錯路」，古代字少，一字多用，容易混淆，慢慢加上偏旁部首分出新字，自簡而繁。若進化至過於繁複，例如由4個龍字組成的字，則自然淘汰。他直指中共領導人扭曲漢字發展規律，欺騙人民說自繁而簡。

容若在新書《簡化字尋根揭底》（圖）中舉出一些例子，譬如淘汰生僻字時，曾把黑龍江璦琿縣改名為「愛輝」（已於5月恢復原名），琿（音混）與輝不同音之餘，璦琿更是清朝簽訂《中俄璦琿條約》之地。俄國逼清朝割讓黑龍江以北60多萬平方公里領土，又將烏蘇里江以東約40萬平方公里地劃為中俄共管。他認為璦琿時刻提醒着國恥，不能亂改。

容又稱，另有一些字改得過火，「匝」字原本只得五劃，竟嫌繁複，刪去最後一筆，成為「圖2」，變成與「幣」的簡化字「圖2」極似，後來因太混亂而恢復本字，「你話何必當初？」他感慨簡化字愚民，承傳民族文化的正體字反成末流。邀容若出書的次文化堂社長彭志銘，自己也推出《老師怕問字》，介紹「沆瀣一氣」、「兵燹」、「夤夜」等頗常見，但普遍人未必知道讀音和起源的字詞，聯手捍衛漢字。